MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
SUÇ :Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye azmettirme, suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, silahlı tehdide azmettirme, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve tehdit
HÜKÜM : 1-Sanık ...; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a ve 62.maddeleri gereğince müebbet hapis cezası
2-Sanık ...;5237 sayılı TCK.nun 106/1 ve 62 ve CMUK"nun 326/son. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası
3-Sanık ...;
a) Tasarlayarak kasten insan öldürme suçuna azmettirme suçundan;5237 sayılı TCK.nun 38, 82/1-a ve 62.maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
b) Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 220/1-3 ve 62.maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl 1 ay hapis,
c) Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c, 62.ve CMUK"nun 326/son. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası
4-Sanık ... ;
a) Tasarlayarak kasten insan öldürme suçuna azmettirme suçundan;5237 sayılı TCK.nun 38, 82/1-a ve 62.maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,

b) Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 220/2-3 ve 62.maddeleri uyarınca sanığın 1 Yıl 15 gün hapis cezası,
c) Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c, 62.ve CMUK"nun 326/son. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası


1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’in “suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme”, “tasarlayarak öldürmeye azmettirme”, “silahlı tehdide azmettirme”; sanık ...’ın “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”, “tasarlayarak öldürmeye azmettirme”, “silahlı tehdide azmettirme”; sanık ...’nun “tasarlayarak öldürme” ve sanık ...’in “tehdit” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme”, “tasarlayarak öldürmeye azmettirme”, “silahlı tehdide azmettirme”; sanık ...’ın “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”, “tasarlayarak öldürmeye azmettirme”, “silahlı tehdide azmettirme”; sanık ...’nun “tasarlayarak öldürme” ve sanık ...’in “tehdit” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin bir sebebe dayanmayan; sanıklar Nuri ve Nurettin müdafiilerinin sübuta; sanık ... müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, sanığın cezalandırılmasına yetecek deliller bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/11/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık
müdafii Avukat ..."in yokluğunda 20/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.