Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.05.2008 tarih ve 2007/289 E. 2008/364 K. sayılı, 25.06.2008 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 17.08.2010 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22.03.2011 tarih ve 2010/483 E. 2011/227 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu hükmün 30.04.2014 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı Mahkemenin 14.10.2014 tarihli ve 2014/273 Esas, 2014/456 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Olay tarihinde, gündüz vakti, yerleşim yerinde, iki yönlü, hafif virajlı köy yolunda, sürücü ... idaresindeki kamyonet ile seyir halindeyken, olay mahalli köy girişindeki viraja geldiğinde, karşı istikametten gelen ve şerit ihlali yapan sanık ... idaresindeki otomobil ile çarpışmaları sonucunda, sanığın aracında bulunan mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, TCK"nın 89/5.maddesine göre sanığın üzerine atılı bulunan taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, mağdurun gerek soruşturma aşamasında 13.07.2007 tarihli beyanında, gerekse kovuşturma aşamasında 07.03.2008 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını ifade ettiği, olayda bilinçli taksir halinin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının şikayet yokluğu sebebiyle düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK’nın 89/5, 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.