Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - kasten öldürmeye teşebbüs - müteselsil hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4826 Esas 2014/5317 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4826
Karar No: 2014/5317
Karar Tarihi: 18.11.2014

Kasten yaralama - kasten öldürmeye teşebbüs - müteselsil hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4826 Esas 2014/5317 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs ve müteselsil hakaret suçlarından yargılandığı ve hüküm giydiği anlaşılıyor. Sanıklardan biri için açıklanması geri bırakılan toplam 1860 TL adli para cezası verildiği belirtilirken, diğer sanıklar için açıklanması geri bırakılan 3000 TL adli para cezası verildiği ifade edilmiştir. Sanıklardan ... hakkında ise kasten öldürmeye teşebbüs suçu sabit görülerek cezalandırıldığı kaydedilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yapılan değerlendirmelerde 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2 maddeleri ile 231/5 numaralı Ceza Muhakemesi Kanunu madde hükümlerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca sanıkların savunmaları, tüm deliller ve suç niteliği tayini gibi konular da değerlendirilmiş ve hükmün onaylandığı vurgulanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2014/4826 E. , 2014/5317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs, müteselsil hakaret
HÜKÜM : ... ve ...
5237 Sayılı TCK"nun125/1, 43/1, 62/1, 52/2, CMK 231/5 maddeleri uyarınca 1860 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması
5237 Sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2, CMK 231/5 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması
5237 Sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2, CMK 231/5 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması
...: 5237 Sayılı TCK"nun 86/2,86/3-e,62/1,52/2,CMK 231/5 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması
..., ...: 5237 Sayılı TCK"nun 86/2,86/3-e,29/1,62/1,52/2,CMK 231/5 maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması
...: 5237 Sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2, CMK 231/5 maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması
... : 5237 Sayılı TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1,53/1-2-3, 63/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
1- a-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
b-Katılan-sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin yasal süresinde verdiği 16.05.2013 tarihli süre tutum dilekçesi ile sadece sanıklar müdafii sıfatıyla kanun yoluna başvurduğu anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan-sanıklar sıfatıyla 10.06.2013 tarihinde yaptığı temyiz isteminin,CMUK.nun 317 maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ya yönelik kasten yaralama ve müteselsil hakaret, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ya yönelik kasten yaralama ve müteselsil hakaret; sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçlarından, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan merciince değerlendirme yapıldığından temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç vasfına, fazla ceza verildiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.