Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Konya 2. Aile Mahkemesince verilen 02/10/2007 tarih, 2006/250 Esas, 2007/805 Karar sayılı bozma ilamına dayalı olarak ilamlı takip yapılmaktadır. Dayanak ilam Yargıtay 2. Hukuk Dairesi"nin 04/02/2009 tarih, 2007/20923 Esas, 2009/1452 sayılı ilamı ile tazminat ve nafaka yönünden bozulmuş, diğer yönlerden onanmış, 01/06/2009 tarihi itibariyle de tazminat ve nafaka hariç boşanma ve diğer yönlerden kesinleşmiştir.
HUMK"nun 443/4. maddesi uyarınca aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler katiyet kesbetmedikçe infaz olunamaz ise de, boşanma hükmü kesinleştiğine göre; ilamının kesinleşen bölümlerinin takibe konulmasında usul ve yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. Bu itibarla takip konusu edilen takiplerin dayanak ilama uygun olup olmadığı yöntemince incelenerek, şikayet nedenleri de irdelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile evrak üzerinde takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.