Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/5400
Karar No: 2008/4825
Karar Tarihi: 03.07.2008

Kadastro Tespitinden Doğan Dava - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/5400 Esas 2008/4825 Karar Sayılı İlamı

 

 

16. Hukuk Dairesi 2008/5400 E., 2008/4825 K.

16. Hukuk Dairesi 2008/5400 E., 2008/4825 K.

  • KADASTRO TESPİTİNDEN DOĞAN DAVA

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 53 parsel sayılı 5117.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştiraken kök muris M. oğlu A..K.. mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacılar Mehmet evlatları A.. K.. ve Z.. K..vekili, yasal süresi içerisinde irsen intikal, taksim hisse satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafça kök murisin terekesinin usulen taksim edildiği kanıtlanamadığına göre davacılar vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava konusu taşınmazın başında yapılan 14.01.2007 tarihli keşfe katılan davalı B.. oğlu A..K.. diğer açıklamalarının ardından "ben davayı kendi adıma kabul ediyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur. Tereke iştirak halinde olsa da, mirasçıların birbirlerine pay satışları, birbirlerinin lehine kabul ve feragatları geçerlidir. Şu hale göre, mahkemece davalı Bayram oğlu Ali K..duruşmaya çağrılarak, 14.01.2007 tarihli keşif beyanı kendisine okunup açıklattırılmalı, davayı kabul edip etmediği tereddüt oluşturmayacak şekilde saptanıp tutanağa geçirilmeli ve tutanaktaki beyanının altına usulen imzası alındıktan sonra sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 

 

 



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi