Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/6604 Esas 2020/2698 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6604
Karar No: 2020/2698
Karar Tarihi: 23.06.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/6604 Esas 2020/2698 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Taraflar istinaf kanun yoluna başvurmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi, davalılardan birinin istinaf başvurusunu esastan reddederken, davacılar ve diğer davalının istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesinin kararını kaldırmış ve davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Daire kararıyla bozulan bu karar tekrar gözden geçirilmiş ve yine kısmen kabul edilmiştir. Son olarak ek kararıyla verilen kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle davalılardan birinin temyiz isteği reddedilmiştir. Buna karşı davalılardan birinin temyiz isteğiyle dosya görüşülmüş ve ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: İş Kazaları ve Meslek Hastalıkları Sigortası Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Medeni Kanun.

21. Hukuk Dairesi 2019/6604 E. , 2020/2698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacılar ve davalılardan ...Taah. İnş. Tic. A.Ş. ile ... Isı ve End. Tes. Ltd. Şti. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan ...vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar ve davalılardan ...Taah. İnş. Tic. A.Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacılar ve davalılardan ...Taah. İnş. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29/04/2019 tarih ve 2018/4812 Esas 2019/3204 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyarak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ...Taah. İnş.Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 02/10/2019 tarihli ek kararıyla verilen kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ek kararın yine davalılardan ...Taah. İnş.Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından,
davalılardan ...Taah. İnş. Tic. A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 02/10/2019 tarihli ek kararının ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.