MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

KARAR

Davanın kabulüne dair hüküm, davalı .... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Davalıdan kabul kararını temyiz etmesi sebebiyle temyiz başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, 21,15 TL maktu temyiz karar harcı ile temyiz başvurma harcı alınmıştır. HUMK"nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. "Temyiz başvuru harcının" dayanağı 5766 sayılı Kanun"un 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun (1) sayılı Tarifesi"nin (A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir. "Temyiz karar harcının" dayanağı ise HUMK"nun 434/2. maddesi ve 10.05.1965 tarih ve 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Mahkemece, davalıdan nispi temyiz karar harcı yerine, maktu temyiz karar harcı alınmıştır.
Bu nedenle HUMK"nun 434/3. fıkrası (HMK"nun 366. maddesinin yollamasıyla aynı Kanun"un 344. maddesi) gereğince nispi temyiz karar harcının tamamlanması için davalı tarafa muhtıra çıkartılması, ödenmesi gereken nispi temyiz karar harcının hesaplanarak muhtırada belirtilmesi, söz konusu harcın 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması konusunda uyarı yapılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih ve 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı kapsamının gözönünde bulundurulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.