Kasten yaralama suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1, 87/1 -a, 87/1-son, 29 ve 62. maddeleri uyarınca, 1 yıl 8 ay hapis cezalası ile cezalandırılmasına, sanıklar ... ve .... 5237 sayılı Kanun"un 86/1, 87/1-a, 87/1-son ve 62. maddeleri uyarınca, 2 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, sanıklar haklarında aynı Kanun"un 51/1. maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine, aynı Kanun"un 53/1-a-b-d-e maddesindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, anılan Kanun"un 53/1-c bendindeki haktan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmalarına dair Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 tarihli ve 2013/91 esas, 2014/364 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 24.11.2014 tarih ve 2014/20756 – 70512 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08.12.2014 tarih ve 2014/391883 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53/4. maddesinde yer alan "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır" şeklindeki düzenleme karşısında, sanıklar Mehmet Taşkın ve Mesut Yıldız"ın 2 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesinde,
2) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz"" hükmüne aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında aynı Kanun"un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/3. maddesinde yer alan “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, cezası ertelenen sanığın koşullu salıverilmesine kadar, anılan Kanun’un 53/1-c maddesindeki








kendi altsoyu üzerindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, hususunun da, kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine; 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



















.