Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacılar (3.Kişiler)  vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde dava dosyasının Sandıklı İcra Mahkemesinin 2005/38 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.  
Uyuşmazlık davacı üçüncü kişilerin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtıkları istihkak davasına ilişkindir.
Mahkemece, bu dava ile Sandıklı İcra Mahkemesinin 2005/38  Esas sayılı dosyasında görülen  dava arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle birleştirme kararı verilmiştir.
İstihkak davaları İİK’nun 97/11 maddesi uyarınca genel hükümler çerçevesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılacağından HUMK"daki davaların birleştirilmesi ile ilgili hükümlerin bu davalarda da uygulanması zorunludur.
HUMUK’nun 45/2 maddesine göre  ayrı mahkemelerde açılan davaların birleştirilebilmesi için birleştirme isteminin ilk itiraz şeklinde ikinci davanın açıldığı mahkemede ileri sürülmesi gerekir.  Davacılar görülmekte olan bu davayı 10.05.2005 tarihinde  açmış,Sandıklı İcra Mahkemesinde görülmekte olan  dava ise  17.05.2005 tarihinde açılmıştır.İkinci dava Sandıklı İcra Mahkemesi"nin 2005/38 Esas nolu dosyasında görülen dava olduğundan birleştirme isteminin bu mahkemede ilk itiraz olarak ileri sürülmesi ve birleştirme kararının bu mahkemece verilmesi gerekmektedir.Aksaray İcra Mahkemesinin  ilk açılan dava mahkemesi olarak birleştirme kararı vermesi mümkün değildir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan usule aykırı olarak birleştirme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davacıların bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine,  26.2.2008  gününde oybirliğiyle karar verildi.