İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3754 Esas 2014/7425 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3754
Karar No: 2014/7425
Karar Tarihi: 20.11.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3754 Esas 2014/7425 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen tazminat ve alacak davası sonucunda verilen hükümün gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onaylanması istenilmiştir. Davacı vekili, davalı şirketin yüklenici diğer davalıların ise müvekkili kooperatifin eski yöneticileri ile çalışanları olduğunu, davalıların ilk yüklenici şirket ile sözleşmeyi fesh edip %15 zamlı ihale bedeliyle davalı firma ile sözleşme imzaladıkları ve müvekkili kooperatifi zarara uğrattıkları gerekçesiyle, şimdilik 6.500.000.000,00 TL'nin tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine ve birleşen davanın ise kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nın VII/son hükmü, 440. madde.

23. Hukuk Dairesi 2014/3754 E. , 2014/7425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/85-2013/25

Taraflar arasında görülen tazminat ve alacak davası sonucunda verilen hükmün gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 23.12.2013 gün ve 6941 Esas, 8264 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, asıl davada davalı şirketin yüklenici diğer davalıların ise müvekkili kooperatifin eski yöneticileri ile çalışanları olduğunu, kooperatif inşaatının dava dışı firma tarafından %1 tanzilatla yapılmakta iken davalıların ilk yüklenici şirket ile sözleşmeyi fesh edip %15 zamlı ihale bedeliyle davalı firma ile sözleşme imzaladıkları ve müvekkili kooperatifi zarara uğrattıkları gerekçesiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 6.500.000.000,00 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davada sözleşmenin 10.06.1995 tarihli genel kurulda görüşülüp kabul edildiği, bu tarih itibari ile dava tarihi olan 23.10.2000 arasında 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, davalıların eyleminin görevi kötüye kullanma suçu oluşturduğu, bu suça ilişkin ceza zamanaşımının da 5 yıl olduğu, ayrıca sözleşmenin genel kurulda görüşülüp kabul edildiği, davacı kooperatifin zararından sözedilmeyeceği gerekçesi ile asıl davanın reddine birleşen davanın ise kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulmuş, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 23.12.2013 gün ve 6941 E., 8264 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı HUMK"nın VII/son hükmü gereğince gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, asıl ve birleşen davada davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 52,40 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.