MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin Anadolu yakasında kozmetik ürünlerini satmakta iken tarafların bu ilişkiyi sona erdirme konusunda mutabakata vardıklarını, bu arada o tarihe kadar müvekkil şirketçe 7 adet çek keşide edilerek davalı şirkete verildiğini, 26.11.2007 tarihinde yapılan protokolün 2.maddesi gereğince protokolde dökümü yapılan çeklerin ödenmesinin davalı tarafından üstlenildiğini, bunun karşılığında ise protokol ekinde yer alan 17.000 TL.müşteri alacağı ile protokolün 4.maddesinde belirtilen mal ve demirbaşların davalı şirkete devredildiğini, protokolün 2.maddesinde protokolde dökümü yapılan çeklerle ilgili müvekkilinin sorumluluğunun kalmayacağının ve çek bedellerinin davalı şirketçe ödendikten sonra müvekkiline iadesi hususunda anlaşmaya varıldığını, ancak davalının protokole uymadığını, müvekkili şirket yetkilisi hakkında cezai takibatlar yapıldığını belirterek müvekkilinin davalıdan 23.500 TL.alacaklı olduğuna ve protokolün 7.maddesi gereğince 23.500 TL.cezai şart tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın yemin metninin karara etkili olmayacak bir hususa ilişkin olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının ticari belgelere göre davasını kanıtlayamadığı, ancak davalının protokolü inkar etmediği, protokolde, çeklerin ödemesini davalının üstlendiği, bu nedenle davacıya yemin teklif hakkı hatırlatıldığı, davacı yanca yemin teklif hakkının kullanıldığı, davalının yemin için davet olunduğu günde geçerli bir özrü olmaksızın davete icabet etmeyerek yeminden kaçınmış sayıldığı, protokol gereği ödenmeyen çek bedellerinden davalının sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, 23.500 TL.nin yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 26.11.2007 tarihli protokolde gösterilen ve davalı tarafça ödenmesi üstlenilen çeklerin davalı yanca ödendiğinin usulüne uygun delillerle kanıtlanamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.