Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3095 Esas 2014/3905 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3095
Karar No: 2014/3905
Karar Tarihi: 16.05.2014

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3095 Esas 2014/3905 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suçlu olduğu saptanan sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etmek suçundan ceza verilmesine karar vermiştir. Ancak, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği, ayrıca diğer bir sanık tarafından ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği için etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 61. maddesi: Cezanın miktarının belirlenmesinde göz önünde bulundurulacak ölçütleri ve sınırları belirler.
- TCK'nın 3. maddesi: İdarenin ve mahkemenin kararlarında orantılılık ilkesine uyulması gerektiğini belirtir.
- TCK'nın 192/3. maddesi: Etkin pişmanlık durumunda cezanın azaltılması için gerekli koşulları belirler.
- CMUK'nın 326/son maddesi: Kararın bozulması durumunda sanığın kazanılmış hakkını saklama hakkını korur.

10. Ceza Dairesi 2014/3095 E. , 2014/3905 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2014/62
Mahkeme : EDİRNE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 31/12/2013 – 2013/244 esas ve 2013/299 karar
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Suç konusu toplam 8014 gram uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-06/09/2013 tarihinde Romanya"dan gelip Kapıkule sınır kapısından geçiş yapan yolcu otobüsü içerisinde suç konusu uyuşturucu madde ile yakalanan ve hakkında beraat kararı verilen diğer sanık Kemal"in soyut beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.