İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3190 Esas 2014/7449 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3190
Karar No: 2014/7449
Karar Tarihi: 20.11.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3190 Esas 2014/7449 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin yapılan temyiz başvurusunda, hem asıl hem de birleşen dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması gerektiği halde sadece tek dava için harçların yatırıldığı ve diğer dava için ise yatırılmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, yatırılmayan harçların yatırılması için davacı vekiline muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dosya içerisinde bulunmayan birleşen dosyanın dosyaya konulması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği karara bağlanmıştır.
HUMK'nın 434. maddesine göre temyiz dilekçesi harca tabi ise harcın yatırılması gerektiği, kaydedilmek üzere teslim edilen temyiz dilekçeleri için harçların yatırılmaması durumunda eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesine göre hem asıl hem de birleşen dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması gerektiği hatırlatılmıştır.

23. Hukuk Dairesi 2014/3190 E. , 2014/7449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2013
NUMARASI : 2012/616-2013/629

- K A R A R -

1)Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas,1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü asıl ve birleşen dava yönünden temyiz eden asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca temyiz kaydı yapılmışsa da, hem asıl hem de birleşen dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması gerekirken sadece tek dava için anılan harçların yatırıldığı, diğer dava için temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, diğer dava için anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi dava için yatırılmadığına ilişkin asıl ve birleşen davada davacı vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmayan dava yönünden temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırması için davacı vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
2)Dosya içerisinde bulunmayan birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2007/350 E., 2007/400 K. sayılı dosyanın dosya içerisine konulması,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.