Davacı, kesinti tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ilk tevkifat kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından dava tarihi olan 16.5.2006 tarihine kadar Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi çalışmaları dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 1.5.1996-16.5.2006 tarihleri arasında SSK"na tabi sigortalı olduğu süreler dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş tarım Bağ-Kur hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan  Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 58 yaşını dolduran kadınlarla, 60 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan re"sen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. Bağ-Kur’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan pancar ekicileri İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının  esas alınacağı  bildirilmiştir.                          
Bu kayıtların  tarımda  kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi  olduğu ortadadır.
Gerçekten Tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, başka bir sosyal güvenlik yasası kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde başka bir sosyal güvenlik yasası kapsamındaki kısa süreli çalışmalar   dışında kalan   süreler    bakımından Tarım  Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, başka bir sosyal güvenlik yasası kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve bu çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Yapılan incelemede, davacının  sattığı ürün bedelinden ilk  kesintinin  19.4.1996 tarihinde yapıldığı, 20.4.1999 ve 10.6.2001 tarihinde  prim kesintileri bulunduğu,  ziraat odası kaydının 26.8.2004 tarihinden itibaren devam ettiği, 15 dönüm tarlası bulunduğu  Karadeniz Birlik Yağlı Tohumlar Kooperatifine 8.11.1989-5.4.1995 tarihleri arasında, İskilip Pancar Kooperatifine 1.6.1990-17.3.1995 tarihleri arasında ortak olduğu, 1994, yılında Ziraat Bankasından tarımsal kredi kullandığı  1997 yılında 236, 1998 yılında 268, 1999 yılında 360, 2000 yılında 360, 2001 yılında 360, 2004 yılında 358, 2005 yılında 352, 2006 yılında dava tarihi olan 16.5.2006 tarihine kadar 166 gün 506 sayılı Yasa"ya tabi zorunlu sigortalı olduğu ancak dosya içinde hizmet cetveli dışında sigortalılık bilgileri bulunmadığından işyerlerine giriş ve çıkış tarihlerinin belirlenemediği görülmektedir.
Yapılacak iş; davacının 506 sayılı Yasa"ya tabi çalışmaları ile ilgili tüm sigorta dosyasının ekleriyle birlikte fotokopisini getirtmek, ayrıca davacının 17.2.1997-16.5.2006 tarihleri arasındaki 506 sayılı çalışmaları ile ilgili işyerine giriş-çıkış tarihleri ile giriş-çıkış tarihleri arasındaki çalışma gün sayısını davalı Kurumdan sormak, davacının kesintisiz üst üste 360 gün veya daha fazla süre ile çalıştığı dönemler uzun süreli çalışma kabul edilerek, 506 sayılı Yasa"ya tabi kısa süreli çalışmaları dışlanmak uzun süreli çalışmadöneminden sonra prim ödemeleri veya prim kesintisi var ise sigortalılığı bu tarihi takip eden aybaşından başlatmak, prim ödemesi veya prim kesintisi yok ise  uzun süreli çalışmanın başladığı tarihten itibaren istemin reddine karar vermektir.
Mahkemece sigortalılık başlangıç tarihinin 1.5.1996 olarak kabulü ile1.5.1996 ile 31.2.1996 tarihleri arasında davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin  olarak verilen hüküm yerinde ise de, 1.1.1997-16.5.2006 tarihleri arasındaki dönem yönünden yukarıda açıklandığı şekilde bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın bu döneme ilişkin istemin 506 sayılı Yasa"ya  tabi çalışmalar dışlanmak suretiyle kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 3.3.2008  gününde oybirliğiyle karar verildi.