Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8436 Esas 2016/2341 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8436
Karar No: 2016/2341
Karar Tarihi: 25.02.2016

Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8436 Esas 2016/2341 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkemenin ceza tayin etme esnasında suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gibi kriterleri gözetmemesi, dolayısıyla alt sınırdan ayrılma nedeni olarak malın değerinin dikkate alınmaması, bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararının yayınlanması nedeniyle, hak yoksunlukları yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenle, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dikkate alınarak uygulanması gerekmektedir. Sonuç olarak, hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
TCK'nın 61. maddesi: Ceza tayin edilirken suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gibi kriterler dikkate alınır.
TCK'nın 53. maddesi: Hak Yoksunlukları.

17. Ceza Dairesi 2015/8436 E. , 2016/2341 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza tayin edilirken hırsızlanan malın değerinin, 61. maddeye göre cezanın bireyselleştirilmesi esnasında “suç konusunun önem ve değeri” ile “meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı” kriterleri bağlamında alt sınırdan ayrılma nedeni olarak kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni kabul edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerine "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.