MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R


...e 433 parsel sayılı 2790.0 m² yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmaz, yörede 2011 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan çalışmalarda 119 ada 1 parsel altında 2913.34 m² yüzölçümü ve tarla niteliğiyle işlem görmüştür.
Orman Yönetimi vekili, ... sunduğu 01.12.2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu yerde 36 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yürütülen ve 21.05.1990 tarihinde kesinleşen çalışmaların yapılması esnasında komisyonun kesinleşmiş mahkeme kararlarını ve orman tahdit haritalarını uygulamadığı, orman işletme müdürlüğünce 05.11.2003 tarih ve 2003/13-1 sayılı müfettiş raporuna dayanılarak bu çalışmaların iptalinin istendiği ve ..Hukuk Mahkemesinin 2003/439 E. - 2005/135 K. sayılı kararı ile bu işlemlerin iptal edildiği, bu mahkeme kararının dayandığı bilirkişi raporunun incelenmesinde dava konusu eski 433 sayılı parselin yeşil renkli ormanlık alanda kaldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında davalı adına yapılan hatalı tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
...Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, mahkemenin 30/03/2012 tarih ve 2011/50 E. - 2012/18 K. sayılı kararı ile davacı vekilinin talebinin mülkiyet değişikliğini öngören tapu iptali ve tescile yönelik olduğu, genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dava konusu taşınmazın (eski 433 parsel) yeni 119 ada 1 parselde davalı adına kayıtlı taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile, orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından esasa yönelik temyiz edilmesi üzerine, ... Hukuk Mahkemesince eksik kalan temyiz giderlerini tamamlanmamış olması nedeniyle temyiz talebinin reddine ve kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen hüküm, davalı tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; orman kadastro sınırları içinde kalması gereken taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
2015/7019 - 2016/3412
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede; 1990 yılında 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları bulunmakta olup, ... Hukuk Mahkemesinin 2003/439 E. 2005/135 K. sayılı kararı ile ... köyünde .. nolu ...Komisyonu çalışmaları yok hükmünde sayılmıştır. ... tapulama çalışmaları 01.04.1988-02.05.1988 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 17/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.