Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3316
Karar No: 2014/5424
Karar Tarihi: 19.11.2014

Öldürmeye teşebbüs etmek - Mala zarar vermek - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3316 Esas 2014/5424 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi’nde bir sanık, öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından hüküm giydi. Sanık, aracıyla tarlasını sulamaktan dönen mağdur ile tartışa girerek araca ateş açtı. Mağdur yaralandıktan sonra olay yerinden uzaklaştı. Sanık, suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen TCK’nun 35. maddesine göre alt sınırdan hapis cezasına çarptırıldı ve mala zarar verme suçuna takdiri indirim uygulanmadığı için bozma kararı verildi. Öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarında sanığın suç ortağı ya da azmettirici olduğuna dair kesin ve inandırıcı kanıtlar olmadığı için sanığın beraatine karar verilmediği için tekrar yargılanma kararı verildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53 maddeleri: Öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları.
-TCK’nun 35. maddesi: Suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören kanun maddesi.
-CMK’nun 223/2-e maddesi: Delillerin takdirinde yanılgıya düşülmesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gereken durumları düzen
1. Ceza Dairesi         2014/3316 E.  ,  2014/5424 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Öldürmeye teşebbüs etmek, Mala zarar vermek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek.
    HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.


    1-Sanık ... hakkında, öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, katılan vekilinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre, tarla sulama meselesine dayalı olarak mağdurla baba-oğul olan sanıklar ... ve ... arasında anlaşmazlık olduğu, olay günü aracıyla tarlasını sulamaktan dönen mağdurun, sanıklar tarafından durdurulduğu, araçtan inen mağdur ile sanıklar arasında tartışma çıktığı, bir anlık öfkeye kapılan sanık ..."un araca da bir kaç el ateş ettiği, aracın arka camının kırıldığı olayda;
    şekilde yaralandığı,daha sonra mağdurun aracına binerek olay yerinden uzaklaştığı sırada, sanık ..."un araca da bir kaç el ateş ettiği,aracın arka camının kırıldığı olayda;
    A) Suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak sanığa makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini,
    B-Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüsten TCK"nun takdiri indirim hükmünü düzenleyen 62. maddesinin uygulanmış olmasına rağmen, mala zarar verme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde hiçbir gerekçe gösterilmeksizin, takdiri indirim uygulanmayarak kararda çelişki oluşturulması,
    2-Sanık ... hakkında mağdur ..."yı öldürmeye teşebbüsten ve mala zarar vermekten kurulan hükümlerde;
    Sanık ..."nin, öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarında, sanık ..."un suçlarına iştirak ettiğine ya da ..."u azmettirdiğine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmayan sanığın delil yetersizliği nedeni ile CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatı yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi