MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babası ..."ın kayden maliki ve paydaşı olduğu çekişme konusu 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında mirasbırakanın baba adının “...”, doğum tarihinin “1941” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtlarda mirasbırakanın baba adının “...”, doğum tarihinin “1925” olarak düzeltilmesini istemiştir.
İddianın ispatlandığı gerekçesiyle tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespitine ilişkin olarak verilen karar Dairece gerekçe içermediği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak, davacının murisi ile tapu kaydında yer alan ..."ın aynı kişi olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.