Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4141
Karar No: 2014/5432
Karar Tarihi: 20.11.2014

Tasarlayarak öldürme - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4141 Esas 2014/5432 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Savcılık, sanık hakkında mağduruna karşı silahla tehdit suçundan dava açtı ve toplanan deliller incelendikten sonra, sanığın maktulünü tasarlayarak öldürme ve mağdurlarını kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından suçlu bulunduğu ve müebbet hapis cezası ile 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtildi. Ancak, sanığa verilen cezada 5237 sayılı Yasanın 109/3-a maddesi gereğince bir kat arttırım yapılarak 4 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1/2 oranında arttırım yapıldığı belirtildi. Ayrıca, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi yasaya aykırı olduğu için bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği aktarıldı. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a, 62/1, 53/1, 63, 109/2, 109/3-a maddeleri ile Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2014/4141 E.  ,  2014/5432 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 82/1-a, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
    5237 sayılı TCK"nun 109/2, 109/3-a, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
    5237 sayılı TCK"nun 109/2,109/3-a, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık ...’nin, mağdur ...’ya elindeki silahı doğrultarak, "...’yi benim karşıma çıkaracaksın, çıkartmazsan ... yerine seni öldürürüm" demesi nedeniyle, sanık hakkında mağdur ...’ya karşı silahla tehditten dava zamanaşımı süresi doluncaya kadar soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktül ..."yi tasarlayarak öldürme, mağdurlar ... ve ..."e karşı kişiyi hürrriyetten yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    A- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde, sanığa verilen cezada, 5237 sayılı Yasanın 109/3-a maddesi gereğince bir kat arttırım yapılarak 4 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1/2 oranında arttırım yapıldığının belirtilmesi suretiyle aynı cezaya hükmedilmesi, Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yarglamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında "5237 sayılı Yasanın 109/3-a maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan "1/2 oranında" ibaresinin çıkartılak "bir kat" ibaresinin eklenmesine,
    B- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedileıneyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yarglamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının yargılama giderine mahsus bölümünde yer alan ve sanıktan tahsiline karar verilen "561,00.TL" müdafii ücretinden ibaret yargılama giderinin hükümden çıkartılarak, "1.696,00.TL" olarak tesbit olunan miktarın "1.135,00.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK"nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi