Ankara Ceza Kararları - Çocuğu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2632 Esas 2014/5444 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2632
Karar No: 2014/5444
Karar Tarihi: 20.11.2014

Çocuğu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2632 Esas 2014/5444 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, suça sürüklenen çocuk Cuma, mağdur Halil'e yönelik çocuğu öldürmeye teşebbüs suçu işlediği suçunu işlemiştir. Mağdur zaman zaman Cuma'dan para istemiş ancak Cuma vermemiştir. Olay günü Cuma ve arkadaşı parkta tartışırken, Cuma bıçakla mağdura bir kez vurarak yaralamıştır. Ancak Cuma, yaralama sonrası olay yerinden kaçmıştır. Mahkeme kararında, Cuma'nın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu, ancak mahkemenin kasten öldürme suçuna teşebbüs suçundan hüküm kurması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Bu nedenle Cuma'nın suçunu işlediği ve cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 61. ve 77. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2013/2632 E. , 2014/5444 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/226129
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/05/2012, 2010/263 (E) ve 2012/100 (K)
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Cuma’nın mağdur Halil’e yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun zaman zaman suça sürüklenen çocuktan zorla para istediği, olay günü de sanığa ait iş yerine gidip yine zorla para istediği, ancak suça sürüklenen çocuğun vermediği, daha sonra suça sürüklenen çocuğun arkadaşı ile işyerinden ayrılarak parka gittiği, burada mağdurla karşılaştıkları, aralarında tartışma yaşandığı, suça sürüklenen çocuğun bıçakla mağdura bir kez vurarak, mağduru hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, batın bölgesinden bağırsak, mezo yaralanmasına neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun yere düşmesi sonucu suça sürüklenen çocuğun eylemine son vererek olay yerinden kaçtığı olayda;
Suça sürüklenen çocuğun, vuracağı yeri özellikle seçme olanağı bulunmayan hareketli kavga ortamında, mağduru batın bölgesinden bir kez yaralamış olması, eylemine devam etme imkanı varken bırakıp kaçması, hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, kasten yaralamadan TCK.nun 61.maddesi de gözetilmek suretiyle makul bir temel ceza belirlenmek suretiyle ceza tayini gerekirken, suç vasfında hata yapılması sonucu yazılı şekilde kasten öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.