MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım, kasten yaralama suçuna yardım, olası kastla yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme ve bu suça yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına yardımdan beraatine.
2) Sanık ... hakkında;
TCK.nun 106/2-a, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis, 2000.TL adli para cezası,
TCK.nun 151/1, 53/1-2-3, 63 ve 54.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası.


Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."e karşı silahla tehdit, mala zarar verme, mağdur ..."i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ..."in kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına yardımı bakımından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrikin varlığına, ceza miktarlarının fazlalığına, TCK"nın 62, 51 ve CMK"nın 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin sanık ..."ın Hüseyin ve Ahmet"i öldürmeye kalkıştığına, sanık ..."in suçlarının sübutuna vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında mağdur ..."i olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddelerinin uygulanması suretiyle somut ceza tayin edildikten sonra, aynı yasanın 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmediği gibi 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapıldığı belirtilmesine rağmen bir kat arttırım yapılarak netice cezanın fazla tayini ile,
Sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
a) Sanık ... hakkında mağdur ..."i olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde TCK"nın 21/2 ve 86/3-e maddelerinin uygulanmasına ilişen kısımların hükümden çıkartılması ile hükümdeki takdir de dikkate alınmak suretiyle;
"2- Sanığın eylemini tabanca ile gerçekleştirdiği anlaşıldığından verilen cezasının TCK"nun 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak, 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- Sanığın eylemini olası kast altında gerçekleştirdiği anlaşıldığından, verilen cezasının TCK"nun 21/2. maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirilerek 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibarelerinin eklenmesine,
b) Hüküm fıkrasının yargılama giderine mahsus bölümünde yer alan ve sanıktan tahsiline karar verilen toplam 166,00.TL müdafii ücretinden ibaret yargılama giderinin hükümden çıkartılarak, toplam "225,50.TL" olarak tesbit olunan miktarın "59,50.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.