MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1- Katılan sanık ... hakkında katılan mağdure ...’e karşı çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçundan beraat,
2- Katılan sanık ... ... hakkında katılan mağdure ...’e karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına iştirakten beraat,
3- Sanık ... hakkında, katılan mağdure ...’e karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat,
4- Sanık ... hakkında;
a) Katılan mağdure ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 82/1-e, 35, 62, 53/1, 58, 63 ve 54 maddelerine göre 15 yıl hapis,
b) Mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1, 58 ve 63 maddelerine göre 5 yıl hapis,
c) Katılan mağdure ...’e karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan, TCK 103/2, 43, 62, 53/1, 58 ve 63.maddelerine göre, 10 yıl hapis,
d) Katılan mağdure ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, TCK 109/1, 109/3-f, 109/5, 62, 53/1, 58, 63 maddelerine göre, 2 yıl 6 ay hapis,
e) Katılan ... ...’e karşı tehdit suçundan TCK 106/1, 62, 53/1, 58 ve 63 maddelerine göre 10 ay hapis,
f) Katılan sanık ... ...’e karşı tehdit suçundan TCK 106/1, 43, 62, 53/1, 58 ve 63 maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis,
g) Katılan ... ...’e karşı hakaret suçundan, TCK 125/1, 62, 53/1, 58 ve 63 maddelerine göre, 2 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

l-Sanık ... ile mağdur ...’nın olay tarihlerinde birden çok kez birlikte kaçmalarının ardından annesi olan sanık ... tarafından tekrar eve getirilmesi nedeniyle, sanığın yaşı küçük mağdureyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezasından TCK"nın 43/1 maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğininin gözetilmemesi,
2-Dosyada mevcut adli raporların içeriğinden, mağdurenin beden ve ruh sağlığının bozulduğuf anlaşılmasına rağmen, TCK.nun 103/6 maddesi de değerlendirilmek suretiyle, TCK.nun 103. maddesinde 18/06/2014 gün ve 6545 sayılı Yasa ile yapılan dağişiklik gözetilmek suretiyle, eski ve yeni yasa maddeleri karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmeden hüküm tesisi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
B-)Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin içeriğinden, sanık ... hakkındaki temyiz isteminin, sanığın cinsel istismar suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün 18 yaşından küçük olan mağdure Nejla’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun cinsel istismarı, öz kardeşi olan mağdur ..."i nitelikli kasten yaralama, mağdur ...’e karşı tehdit, hakaret, mağdur ..."i tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, sanık ..."in mağdur ..."nın cinsel istismarı ve hürriyetinden yoksun kılınması suçlarına yardımı ile sanıklar ... ve ...’ın mağdur ..."yı cinsel istismarı suçlan bakımından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri
dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafıinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın Veysel’i yaralama suçu bakımından uygulama maddelerine, sanıklar ..., ... ve ..."ın suçlarının sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında öz kardeşi olan mağdur ..."e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; TCK"nın 86/3 madde ve fıkrasının a bendinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi, mağdur ..."e hakaret suçundan kurulan hükümde; sanığın telefonla hakaret suçu nedeniyle hakkında tayin edilecek temel cezanın TCK’nun 125/2 maddesi yerine 125/1 maddesi uyarınca belirlenmesi ve 3 ay hapis olarak belirlenen temel ceza üzerinden TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle netice olarak 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken, sehven 2 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1- Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 86/3 madde ve fıkrasının uygulandığı paragrafta yer alan "silahla" ibaresinden önce gelmek üzere "öz kardeşine karşı ve " ibarelerinin eklenmesine, "86/3-e" ibaresi çıkartılarak yerine "86/3-a,e" ibaresinin eklenmesine,
2-a)Sanık ... hakkında mağdur ..."e hakaret suçundan kurulan hükmün ilk paragrafında yer alan "TCK.nun 125/1" ibaresi çıkartılarak yerine "TCK"nun 125/2" ibaresi eklenmesine,
b)Aynı hükmün ikinci paragrafında yer alan " 2 yıl 15 ay " ibaresinin çıkartılarak yerine "2 ay 15 gün " ibaresi eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile kısmen de resen temyiz incelemesine tabi olan diğer hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.