MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : kasten öldürme ve buna iştirak, nitelikli cinsel istismar ve buna iştirak
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a) ..."yi öldürmekten; TCK"nun 82/1-a-d, 53 maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) ..."ye cinsel saldırıya iştirakten; TCK"nun 102/2-3-a-c-d, 53 maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nun 82/1-a-d, 31/3, 62 maddeleri uyarınca;20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) TCK"nun 102/2-3-a-d, 62 maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-Sanık ...... hakkında;
a) TCK"nun 82/1-a-d, 39/1, 31/3, 62 maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) TCK"nun 102/2, 39/1, 31/3, 62, 63, 54 maddeleri uyarınca; 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ......"nin maktül ..."ye yönelik eylemleri ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ın nitelikli öldürme, nitelikli cinsel saldırı suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, suça sürüklenen çocuklar... ve
......’nin suçları yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında nitelikli öldürme ve nitelikli cinsel saldırı; suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli öldürme ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanık ..."ın eşi ..."ye yönelik cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı TCK.nun 102/3-a-d maddesi ile cezalandırılmasına karar verilirken, uygulama olanağı bulunmayan 102/3-c maddesinin de hüküm fıkrasında gösterilmesi; suça sürüklenen çocuk ..."ın nitelikli öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 82/1-a maddesi ile cezalandırılmasına karar verilirken, uygulama olanağı bulunmayan 82/1-d maddesinin de hüküm fıkrasında gösterilmesi; suç tarihi itibarı ile 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi; yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 332. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
A) Hükmün "1-c)" bendindeki "TCK.nun 102/3-a-c-d" ibaresinin "TCK.nun 102/3-a-d"; hükmün "2-a)" bendindeki "TCK.nun 82/1-a-d" ibaresinin "TCK.nun 82/1-a" olarak;
b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün "2-b)" bendinde TCK"nun 102/3-a-d maddelerinin uygulandığı bölümden sonra gelmek üzere "Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle TCK.nun 31/3 maddesi gereğince cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 10 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA;" ibaresinin eklenmesine, TCK.nun 62 maddesinin uygulandığı bölümdeki "12 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin "8 YIL 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA;" olarak,
Değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen temyize tabi bulunan hükümler ile sanık ... hakkında nitelikli öldürme suçundan kurulan ve re"sen temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B) Suça sürüklenen ...... hakkında nitelikli öldürmeye yardım etme suçu ve nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etmekten kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklardan ..."ın maktül ... ile evli olduğu, aralarındaki sorunlar nedeni ile maktül ile ayrı yaşadıkları, sanığın yeğeni... ile eşi maktüleyi öldürme planları yaptığı, suça sürüklenen çocuk ......"nin sanık ...’ın komşusu olduğu ve diğer suça sürüklenen çocuk ... ile aynı iş yerinde çalıştığı, suça sürüklenen çocuk ......"nin ... Cumhuriyet Başsavcılığında müdafii eşliğinde alınan 03/09/2012 tarihli ifadesinde olaydan bir gün önce elindeki bıçağı gören..."ın bıçağı kendisinden istediği, bıçakla maktülü öldürdükten sonra tecavüz edeceğini söylemesi üzerine kendisine ait suçta kullanılan bıçağı..."a verdiğini ikrar ettiği, olay günü bu durumu bilerek diğer sanık ..."ın kullandığı araca bindiği, suça sürüklenen çocuk ......"nin maktüleyi boğmak için suçta kullanılan kabloyu yanında getirerek,...’ın istemesi üzerine suça sürüklenen..."a verdiği, suça sürüklenen çocuk ......"nin aracın arka koltuğunda kendinden geçmiş maktüleye..."ın tecavüz etmesine imkan sağlamak için aracın arka koltuğundan kalkarak sağ ön koltuğa geçtiği ve cinsel saldırı suçundan sonra maktülenin bacaklarından tutarak suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte maktüleyi yol kenarına atarak araçla uzaklaştıkları, maktülenin telefonunu düşürdüklerini fark eden ......"nin uyarısı ile olay yerine araçla geri döndükleri, sanık ... ve suça sürüklenen ......"nin maktülün ölmediği, baygın olduğunu söyledikleri ve..."dan maktülü bıçaklamasını istedikleri, araçtan ...... ile birlikte inen..."ın, ......"den bir gün önce aldığı bıçakla baygın haldeki maktülenin sırtına bıçakla üç kez vurarak maktüleyi öldürdüğü olayda;
Suça sürüklenen çocuk ......"nin de diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile eylem ve irade birliği içinde hareket ederek maktüle karşı nitelikli öldürme ve nitelikli cinsel saldırı suçlarına asli fail olarak katıldığının sabit olduğu anlaşılmakla, eylemine uyan TCK"nun 37.maddesi yollamasıyla 82/l-a, 31/3, 62 ve 102/2-3-a-d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK’nun 39.maddesi yollamasıyla yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk ...... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin farklı gerekçe ile kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutukluluk süresine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin reddine 24/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.