İcra Kararları - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/9098 Esas 2013/8080 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9098
Karar No: 2013/8080
Karar Tarihi: 06.05.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/9098 Esas 2013/8080 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı avukatı, müvekkilinin maddi ve manevi tazminat istemiyle davalıya karşı açtığı davada, mahkemece kısmen kabul edildi. Ancak, davanın konusunu oluşturan olay nedeniyle kamu davası açılmış olduğu ve davalının sanık sıfatıyla yargılandığı, henüz kesinleşmeyen bir mahkumiyet kararının bulunduğu tespit edildi. Bu nedenle, ceza mahkemesi kararının eldeki dava üzerinde etkisi olabileceğinden, bekletici mesele yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve diğer temyiz itirazlarına da yer olmadığı belirtildi.
Kanun Maddeleri: Bekletici Mesele ilkesi gereği, bu durumda Türk Borçlar Kanunu Madde 53, Medeni Kanun Madde 6, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 185 hükümleri uygulanır.

4. Hukuk Dairesi 2012/9098 E. , 2013/8080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/04/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava konusu olay nedeniyle kamu davası açıldığı; ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/47 esas-98 karar sayılı dosyasında, sanık sıfatı ile yargılanan davalının mahkumiyetine karar verildiği ve henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.Somut olay itibariyle, ceza mahkemesi kararının sonucunun eldeki davaya etkisi söz konusudur. Şu durumda, mahkemece bekletici mesele yapılması gerekir. Karar, bu nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.