MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden, davalının katılma yolu ile temyizi ise; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk 10.01.1997 doğumlu ... "nın inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun ve lehine hükmolunan nafakanın bu tarih itibariyle kendiliğinden sona ereceğinin tabi bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat (TMK. m. 174/1-2) talebinde bulunmamış, 09.05.2014 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile davalı erkekten maddi ve manevi tazminat (TMK. m. 174/1-2) talebinde bulunmuş, ancak ıslah talebine ilişkin harcı yatırmamıştır. Davacının boşanmanın fer"i niteliğinde olan maddi ve manevi tazminata ilişkin ıslah talebi ile ilgili olarak davalıya maktu ıslah harcını yatırması için süre verilmesi ve gerçekleşecek sonucu uyarınca talep hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların tazminatlara yönelik diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan tarafların temyizine konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.12.2015 (Prş.)