Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5059 Esas 2014/5536 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5059
Karar No: 2014/5536
Karar Tarihi: 25.11.2014

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5059 Esas 2014/5536 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı cezalandırılmıştır. 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis, 375 TL adli para cezası verilmiştir. İnfaz aşamasında cezaların içtimaı ile ilgili karar verme mümkündür. Maharuni müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK):
81/1: Adi kasten cinayet suçu
29: Cezada artırım sebepleri
62: Hata ve teşebbüs hallerinde sorumluluk
53/1: Cezanın çevresel etkileri
6136 sayılı Kanun:
15/1: İçki içmek yasağı
63: İçki içme yasağına aykırılık suçu

1. Ceza Dairesi 2014/5059 E. , 2014/5536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK."nun 62, 53/1, 63 ve 54.maddeleri uyarınca 5 ay hapis, 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

1- İnfaz aşamasında 765 sayılı TCK’nın 71. maddesi uyarınca cezaların içtimaı ile ilgili karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 448, 51/1, 81/1, 59, 31, 33; 6136 sayılı Kanunun 15/1, 765 sayılı TCK’nın 59, 81/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, usul ve Kanuna aykırı uyarlama yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.