MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ...vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 22/11/2011 havale tarihli dilekçesiyle; müvekkili banka ile dava dışı kredi borçlusu ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığı ve kredi kullandırıldığı, bu kredinin teminatı olarak yine dava dışı ...’nun malik olduğu ... ... Mahallesi 559 ada 10 parsel, 9 cilt, 850 sayfada kayıtlı 7/98 arsa paylı 6 nolu bağımsız bölüm dükkân müvekkili banka lehine ipotek alındığı, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle... 1. İcra Müdürlüğünün 2004/2654 sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine başlandığı ancak ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/469 - 2009/170 sayılı dosyasında görülen davada ...’na ait taşınmazın, ... tarafından sahte vekaletname ile müvekkil bankaya ipotek verildiği ve bu vekaletnamenin düzenlenmesine dayanak sahte belgenin Muhtar olan davalı ... tarafından düzenlendiğinin tespit edildiği ve buna göre müvekkili bankanın lehine olan ipoteğin fekkine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği ve müvekkili bankanın alacağını tahsil edemediği, müvekkili bankanın bu zararından Hazinenin de TMK"nın 1007. maddesi uyarınca sorumlu olduğu beyanıyla, 86.000,00.- TL alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteğiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın davalı ...yönünden reddine, davalı ... yönünden ise kısmen kabulüne ve 30.000,00-TL’nin 18/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’tan alınarak davacıyla verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tapu sicilinin tutulmasından doğan zarar iddiasına dayalı tazminat isteği ile haksız eylemden doğan zarar iddiasına dayalı tazminat isteklerine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.