İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4882 Esas 2014/7588 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4882
Karar No: 2014/7588
Karar Tarihi: 26.11.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4882 Esas 2014/7588 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Daire, temyiz dilekçesinin harca tabi olduğu durumlarda temyiz harcının yatırılması gerektiğini belirtmiştir. HUMK'ya göre, temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir. Harç ödenmemiş olsa bile, temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilir ve eksik harç ödenmesi ile ilgili işlem kıyasen uygulanır ve temyiz istemi, temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır.
Davalının harçtan muaf olduğu düşüncesiyle temyiz başvuru harcı ile temyiz karar ve ilam harcı alınmadığı için, davacı tarafın harçtan muaf olmadığına dair kanun maddeleri açıklanmıştır. Temyiz kaydının yapıldığı halde harç yatırılmadığı için, anılan harçların yatırılması için davalı vekilinin muhtıra çıkarması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nın 434. madde ve 434/3. maddesi, 1581 sayılı Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu'nun 19/B-a maddesi, 2035 sayılı Kredi Kooperatifi hakkındaki Kanun.

23. Hukuk Dairesi 2014/4882 E. , 2014/7588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında,harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava dosyası davacı ve davalı vekilinin istemi üzerine temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Ne var ki, davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle davalıdan temyiz harcı alınmamıştır. 1581 sayılı ... Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu"nun 19/B-a maddesi uyarınca bu kooperatifler davacı oldukları davalarda harçtan muaftır. Somut uyuşmazlıkta ise 2035 sayılı ... Kredi Kooperatifi davalı konumundadır. Dolayısıyla harçtan muafiyeti söz konusu değildir.
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi hükmü uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Davalı tarafın harçtan muaf olduğu düşüncesiyle temyiz başvuru harcı ile temyiz karar ve ilam harcının alınmadığı anlaşıldığından, anılan harçların yatırılması için davalı vekili HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, anılan harçların yatırılması halinde buna ilişkin belgenin eklenmesi, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi veya aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.