MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... ile suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."un fikir ve eylem birliği içinde, olay tarihinde saat 18.00 sıralarında müştekinin dört bir tarafı tel örgü ile çevrili olduğu için müştemilattan sayılan iş hanı bahçesine, tel örgülerin üzerinden atlayarak ve demirden yapılma giriş kapı kilit tertibatını ve kapı camını kırarak zarar verip, kapıyı açarak girdikten sonra, işyeri duvarına monteli kalorifer peteklerini sökerek çalmaları ve ihbar üzerine gelen polis görevlilerince olayın mahallini terk etmeden yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ..."nın eylemlerinin, TCK"nın 142/1-b, 35/2, 31/2; 151/1, 31/2 maddelerinde düzenlenen gündüzleyin bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1e, 66/2., 67/1-d maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 09.12.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlemin gerçekleşmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında yapılan yargılama sırasında 26.01.2010 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması CMK"nın 185. maddesine aykırı ise de; suça sürüklenen çocuklar inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını tamamladıklarından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilen 17,50 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki bölümden ""suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."tan ise 17,50 şer TL"ye"" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 17,50 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" tümcelerinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.