Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9564 Esas 2016/2484 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9564
Karar No: 2016/2484
Karar Tarihi: 29.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9564 Esas 2016/2484 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme tarafından uygulanan ceza TCK 141/1 maddesi yerine 142/1-b maddesi olduğu için kararın bozulmasına neden olmamıştır. Ancak, sanık hakkında verilen erteleme kararı nedeniyle kanunun 53/1 maddesi uygulanamayacağı gözetilmemiştir ve bu nedenle karar bozulmuştur. Temyiz nedenleri dışında kararda bir usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 141/1, TCK 142/1-b, TCK 53/1, TCK 53/4, 5237 sayılı TCK'nın 51/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 322.

17. Ceza Dairesi 2015/9564 E. , 2016/2484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı eylem TCK"nın 142/1-b. maddesine girmesine karşın yazılı şekilde TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer yandan, sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında uygulanan yasa hükmünün TCK"nın 141. maddesi yerine 142/1. fıkrasının yazılması maddî hata olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, aynı Yasa"nın 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."nın, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.