MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ)

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde birleştirilerek görülen tazminat davalarının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davaların reddine yönelik olarak yeniden esas hakkında verilen karara karşı davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulmuş ise de, bölge adliye mahkemesince verilen ek kararla temyiz dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar verilmesi üzerine, bu defa davacılar vekilince ek karar temyiz edilmekle, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1)Davacıların asıl davaya konu manevi tazminat istemi ile birleşen davaya yönelik temyiz itirazları yönünden;
İstinaf incelemesi sonucunda asıl davada manevi tazminata ilişkin verilen karar ile birleşen davada verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMK’nın 362 nci maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır.
Buna göre; davacıların bu yönlere ilişkin temyiz isteminin reddi ile kanuna uygun bulunan ek kararın onanması gerekir.

2) Davacı ..."nın asıl davaya konu maddi tazminat istemine yönelik temyiz istemi yönünden;
6763 sayılı Kanun ile 6100 sayılı HMK"ye eklenen ek 1. madde uyarınca; aynı Kanun"un 362 nci maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı, 01/01/2019 tarihinden itibaren 58.800 TL’ye çıkartılmıştır.
Asıl davada ilk derece mahkemesince davacı ... lehine hükmedilen ve (bölge adliye mahkemesinin yeniden esas hakkında verdiği karar üzerine) temyize konu edilen 61.596,01 TL maddi tazminat, bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının üzerinde olduğundan, davacı yönünden temyizi kabil olup, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın bu istem yönünden kaldırılmasına karar verildikten sonra, temyiz isteminin incelenmesine geçildi:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacıların temyiz isteminin reddine dair bölge adliye mahkemesince verilen 03/10/2019 tarihli ek kararın 6100 sayılı HMK"nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin 03/10/2019 tarihli ek kararının kaldırılmasına, usul ve kanuna uygun olan 27/06/2019 tarihli bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uyarınca ONANMASINA, 14,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.