Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi)  vekilleri tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 Dava konusu ... plakalı araç, trafikte borçlu adına 13.09.2004 tarihinden beri kayıtlı ise de, bu araç  Trafik Tescil Şube Müdürlüğü"nce araç kaydına işlenen 27.4.2005 tarihli haciz şerhinden önce, 26.04.2005 tarihinde  Altındağ 6. noterliğinde düzenleme şeklinde yapılan satış sözleşmesi ile borçlu tarafından davacı 3.kişiye satılmıştır. 2918 sayılı Karayolları  Trafik Yasası’nın 4199 sayılı Yasa ile  değişik 20/d maddesi uyarınca,  trafikte kayıtlı her türlü aracın  satış ve  devri tescil belgesi esas alınarak noterlerce yada Trafik Şubeleri ve bürolarında yetkili memurlarca yapılacak satış sözleşmesi ile mümkün olduğundan, davacıya yapılan bu satış geçerlidir. Satışın sicile işlenmesi idari bir işlem olduğundan  satıştan sonra davacı adına tescil edilmemesi satışı geçersiz kılmaz. Öte yandan satışın danışıklı olduğu iddiasıyla açılmış bir iptal davası da yoktur.
Bu durumda istihkak davasının kabulü gerekirken reddi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.3.2008  gününde oybirliğiyle karar verildi.