Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık, İcra ve İflas Kanunu"nun 99. maddesine dayalı olarak ve alacaklı tarafından üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddi istemiyle açılan istihkak davasına ilişkindir.
İcra ve İflas Kanunu"nun 99. maddesine dayalı olarak açılan istihkak davasının davalısı istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişidir. Somut olayda, dava konusu 22.03.2006 tarihli haciz sırasında dava dışı A.Makina ve Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi K. Ö. istihkak iddiasında bulunmuştur. İstihkak iddia eden üçüncü kişi A.Makina ve Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti. olduğu halde, dava dilekçesinde borçlu şirket ile A.Hırdavat San. ve Tic. Ltd. Şti. davalı olarak gösterilmiştir. Davacı alacaklı, her iki şirketin unvanlarının benzer olması ve her iki şirketin yetkilisinin aynı kişi olması nedeniyle maddi hata sonucu davalı olarak istihkak iddiasında bulunmayan A.Hırdavat San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne husumet yöneltmiştir. Maddi hataların her zaman düzeltilmesinin mümkün  bulunduğu HUMK’nun 80. maddesi gereğidir.
Dairemizin ve Yargıtay"ın yerleşmiş uygulaması da bu yöndedir. Dava dilekçesinde açıkça icra dosyasının numarası ile haciz tarihinin belirtilmesine ve istihkak iddiasının reddi istenilmesine göre, maddi hatanın varlığı kabul edilerek istihkak iddia eden gerçek üçüncü kişi huzuruyla davanın yürütülmesi için adına dava dilekçesi ve davetiye tebliğ olunarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirir.
O halde, davalılardan A.Hırdavat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya (3.Kişi) iadesine, 13.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.