MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıkların üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanıkların üzerine atılı hırsızlık suçu bakımından verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait ahırın bulunduğu mahalde yapılan keşif sırasında dinlenen bilirkişi beyanına göre; müştekinin evinin iki katlı betonarme ev olduğu, üst katın konut olarak alt katın ise ahır, ambar ve garaj olarak kullanıldığı, ahırın dışarıya açılan bir kapısının olmakla birlikte içeriden ayrı kapısının daha olduğu ve buradan evin ikinci katına geçilebildiği ve suça konu ineklerin çalındığı ahırın müstakil ağıl mahiyetinde olmayıp, müştekinin konutunun eklentisi mahiyetinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların eylemine uyan TCK"nın 142/1-b. maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine suçun vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde cezalandırılmaları,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.