Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10216 Esas 2016/2506 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10216
Karar No: 2016/2506
Karar Tarihi: 29.02.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10216 Esas 2016/2506 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Mala zarar verme suçundan tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezası nedeniyle temyiz mümkün olmadığı ifade ediliyor. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunu diğer sanıkla birlikte işleyen sanığın cezasında arttırım yapılması gerektiği ancak yapılmadığı belirtiliyor. TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı sözcüklerin iptal edildiği ifade edilerek, infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanıyor. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesine göre doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin olduğu ve mala zarar verme suçunun bu kapsamda olduğu belirtiliyor. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ...'ın temyiz nedenlerinin reddedildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, TCK'nın 119/1-c maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2015/10216 E. , 2016/2506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ..."in temyiz nedenlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanık ..."in konut dokunulmazlığını ihlal suçunu diğer sanık ile birlikte işlemesine rağmen cezasında TCK"nın 119/1-c maddesi ile arttırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.