MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet almak
HÜKÜM : Eylemin cebri irtikap kabulüyle mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın ... Bayındırlık İl Müdürlüğünde yapım şube müdürü olarak görev yaptığı, müşteki ..."ün ise... Limited Şirketinin yetkilisi olduğu, müştekinin almış olduğu 7 adet Sağlık Ocağının Onarımı, Belen- Benlidere 17 afet konutu istinat duvarı yapımı ve...yapımı ihaleleriyle ilgili ödemelerin yapılması için kendisine hazırlanıp sunulan belgeleri imzalamadığı ve iş karşılığı para isteyerek menfaat temin ettiği iddia edilen olayda dava konusu ihale evraklarının konusunda uzman bilirkişi marifetiyle incelenerek; hakediş ödemelerinde normal dışında gecikme ve mevzuata aykırı işlem olup olmadığı varsa sanığın sorumluluğu bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra suçun nitelendirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunmaması,
Anayasa Mahkemesinin TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.