MAHKEMESİ : ... İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ...’ne ait işyerinde 16/09/2003-03/05/2010 tarihleri arasında tam zamanlı olarak, aynı davalı nezdinde ... kapsamında 07/10/2004-01/05/2006 tarihleri arasında yarı-zamanlı olarak, yine ... kapsamında 01/05/2006-01/06/2009 tarihleri arasında ise davalı ...işçisi olarak yarı-zamanlı çalıştığını, iş akitlerinin işverenlerce haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ve hafta tatili ücretlerinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalıların Cevaplarının Özeti:
Davalılardan ... vekili davacının müvekkili şirketteki işinden istifa ederek ayrıldığını, davacının davalıyı ibra ettiğini ve davalıdan alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı ..., part-time ... olarak görev yapan davacının iş sözleşmesini kendi isteğiyle ve herhangi bir gerekçe göstermeksizin istifa ederek sonlandırıldığını, davalıdan herhangi bir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda davacının dava dilekçesi ve ıslah dilekçesine göre talep ettiği kıdem tazminatı miktarının toplam 1.796,51 TL, ihbar tazminatı miktarının ise toplam 505,37 TL olmasına rağmen mahkemece talep aşılarak toplam 1.981,03 TL kıdem tazminatı, ile toplam 604,77 TL ihbar tazminatına hükmedilmiştir. Mahkemece talebin aşılması HMK."nın 26. Maddesine aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.