MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada ...Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kısıtlının adresinin değişmesine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır.
...Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.10.1997 tarih 1997/46 E. - 1997/47 K. sayılı ilâmı ile ... ve ... kısıtlanarak, kendilerine ... vasi olarak atanmıştır.
...Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.01.2015 tarihli ek kararı ile vasi ..."un görevden alınmasına ve kısıtlılara ..."ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Aynı mahkemece, 27.11.2015 tarihli karar ile ... yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiştir.
...Sulh Hukuk Mahkemesince, 08.01.2016 tarihli ek karar ile kısıtlının adresinin değiştiğinden bahisle adres değişikliğine izin ve yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise vasi tarafından kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi konusunda yapılmış herhangi bir istem olmadığı ve mahkemece re"sen bu konuda karar verildiği, ayrıca bakımevine konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucu doğurmayacağı ve kısıtlının bakımevine konulmadan önceki ikamet adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir." 412. maddesine göre, “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilan olunur " Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca da, "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
Dosya kapsamından, kısıtlının ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.10.1997 tarih 1997/46 E. - 1997/47 K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vasinin ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.09.2014 tarihli duruşmasında kısıtlının bakımevine konulmasını ve ikametinin de bakımevinin bulunduğu yere alınmasını talep ettiği ve ...İlçe Jandarma Komutanlığının 16.11.2015 tarihli yazısından kısıtlının 1 yıldır bakımevinde bulunduğu anlaşılmıştır. Talepte bulunan vasi daha sonra görevden alınmış ise de, talepte bulunduğu tarihte vasiliği devam etmektedir.
Vasinin talebi üzerine vesayet makamınca yerleşim yeri değişikliğine izin verildiği ve her ne kadar TMK"nın 22. maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de, kısıtlının bakıma muhtaç olup bakacak kimsenin bulumaması nedeniyle bakımevine konulduğu ve bakımevinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu, bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde gerçekleştirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın yeni vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.