MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1981 yılında yapılan kadastro sırasında... köyü 205 parsel sayılı 10.328 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 17 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak narenciye bahçesi ve tarla niteliğiyle ... adına tespit edilmiş,... ve arkadaşları tarafından açılan dava kadastro mahkemesince reddedilip temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir.
Davacı ... Yönetimi 03.11.2010 tarihli dilekçe ile; genel arazi kadastrosu sırasında 3116 tahdit haritasının yanlış uygulanması sebebiyle 205 parsel sayılı taşınmazın kişiler adlarına tespit edildiğini, 2007 yılında 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılıp kesinleşen düzeltme işlemine göre, 205 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen ... tahdit haritası içinde kaldığının belirlendiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptal edilip ... niteliği ile ... adına tapuya tescili, davalının elatmasının önlenmesi ve yıkım istemleriyle dava açmıştır. Daha sonra elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinden vazgeçmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın ... ve fen bilirkişi tarafından ortak düzenlenen 10.06.2014 tarihli ek rapor ekindeki krokide (A) harfi ile işaretlenen 195 m2 yüzölçümlü kesiminin tapu kaydının iptal edilerek ... niteliği ile ... adına tesciline, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinden feragat edilmesi sebebiyle anılan hususlarda esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kesinleşen ... tahdit haritasına dayalı tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 07.10.1946 tarihinde ilân edilerek kesinleşen ... kadastrosu, daha sonra 11.04.1977 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması, 18.04.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması, 07.09.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışması, 1981 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... ve fen bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit, ... rejimi dışına çıkarma ve düzeltme haritalarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ...
ve fen bilirkişi tarafından ortak düzenlenen 10.06.2014 tarihli ek raporda (A) harfi ile işaretlenen bölümü dışında kalan kesiminin kesinleşen ... tahdit haritası dışında kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.03.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.