MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mağdur ... ..."ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında mağdur ... ..."ya yönelik suç tarihinin 25/08/2015 yerine, 16/08/2015 olarak yazılması, etkin pişmanlık uyarınca yapılan indirimler sırasında uygulama maddesinin 168/2-4 maddesi yerine 168/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mağdur ... ..."ya yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu ile mağdurlar ... ve ..."a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Mağdurlar ... ve ... tarafından teşhir için işyerleri önündeki kaldırım üzerine konulan eşyalarını çalan sanığın eylemlerinin ayrı ayrı TCK"nun 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden TCK"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
b-Etkin pişmanlık nedeniyle yapılan indirimler sırasında uygulama maddelerinin TCK"nın 168/2. maddesi yerine 168/1. olarak yazılması,
c-Sanığın müşteri gibi girdiği mağdur ... ..."nın çocuklarının içerisinde bulunduğu açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutad olan mobilya teşhir salonunda bulunan dizüstü bilgisayarı çalması şeklindeki eyleminin işyeri dokunulamazlığının ihlali suçunu ne surette oluşturacağı tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.