İcra Kararları - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/143 Esas 2016/6500 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/143
Karar No: 2016/6500
Karar Tarihi: 13.06.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/143 Esas 2016/6500 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, ortağın bilgi alma ve inceleme hakkı konusunda izin verilmesi istemiyle açılmıştır. Ancak mahkeme, TTK'nın 437. maddesi uyarınca bu isteği reddetmiştir. Yargıtay da, davacıların temyiz istemini HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca reddetmiştir. Detaylı açıklama için:
-TTK'nın 437. maddesi, şirket ortaklarının bilgi alma ve inceleme hakkını düzenlemektedir.
- HUMK'nın 432/4. maddesi, kararların kesinleşmesi ve temyiz kabiliyetinin olmayan halleri belirlemektedir.
- İçtihadı Birleştirme Kararı ise, farklı mahkemelerin ve Yargıtay'ın farklı kararlar vermesinin önüne geçmek için alınan kararlardır.

11. Hukuk Dairesi 2016/143 E. , 2016/6500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/05/2015 gün ve 2014/119-2015/282 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, 6102 sayılı TTK"nın 437. maddesine dayanan ortağın bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması hususunda izin verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. TTK"nın 437. maddesi uyarınca mahkemece verilen kararlar kesin nitelikte olduğundan davacılar vekilince temyiz edilen kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
HUMK"nın 432/4 madde ve fıkrası ile 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davalının HUMK"nın 432/4"üncü maddesi uyarınca, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK"nın 432/4"üncü maddesi uyarınca REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.