MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.04.2015 tarih ve 2014/394-2015/127 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin “...” “...” “.....l” markalarının sahibi olduğunu, davalının kötü niyetli olarak “......” ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvuruya iltibas ve tanınmışlık iddiası ile itirazda bulunduğunu ancak itirazlarının nihai olarak YİDK tarafından hukuka aykırı olarak reddedildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptaline ve davalı adına tescil edilen markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiş; diğer davalı davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı marka başvurusu kapsamında yer alan 43. sınıf hizmetlerin tamamının davacı markalarının kapsamında yer aldığı, davacı markaları ile davalı marka başvurusu arasında iltibas tehlikesi bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile YİDK kararının iptaline, davalı başvurusu marka olarak tescil edilmediğinden hükümsüzlük istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.