Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2829 Esas 2014/5664 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2829
Karar No: 2014/5664
Karar Tarihi: 27.11.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2829 Esas 2014/5664 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun mağdur'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinin kabul edildiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 35, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verdi. Savunması reddedilen sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi. Kararda, ceza maddesinin detaylarına da yer verilecek şekilde TCK'nun 81, 35, 29, 31/3, 62 ve 51. maddeleri açıklayıcı bir şekilde eklenmiştir. Oybirliğiyle verilen kararda, hükme 2 yıl 9 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hüküm düzeltme yapılmış ve karar onanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2013/2829 E. , 2014/5664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nun 51/3. maddesi gereğince hükmolunan ceza miktarından az denetim süresi belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin kısmının hükümden çıkartılarak, hükme 2 yıl 9 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.