Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Tüm sanıklar hakkında: Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Sanıklar ... ve ... hakkında: Ruhsatsız bıçak taşıma
c) Sanıklar... ve... hakkında: Ruhsatsız silah taşıma
Hüküm : a) Sanıklar ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b) Sanıklar... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
c) Sanıklar ... ve ... hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
d) Sanıklar ... ve ... hakkında ruhsatsız bıçak taşıma suçundan mahkûmiyet
e) Sanıklar... ve... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar...ve ... hakkında Cumhuriyet savcısı ile müdafilerinin, sanıklar ... ve ... hakkında müdafilerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında ruhsatsız bıçak taşıma, sanıklar... ve... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanıklar .... ve ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
1- Hükme esas alındığı halde dosyada bulunmayan ve Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emaneti"nin 2007/1687 sırasında kayıtlı bulunduğu anlaşılan iletişim tespit çözüm tutanakları ile gizli izleme tutanaklarının denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilip, sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması ve CMK"nın 230/1. maddesi gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda sanıkların hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması ve gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi,
2- 13.02.2007 tarihinde ..."de ve 06.03.2007 tarihinde ..."ya ait evde ele geçirilen esrarla ilgili ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından varsa aslı veya onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması yoksa buna ilişkin ekspertiz raporu alınması,
Tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının saptanması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıkla...ve ..."ın müdafileri ile sanık ... vasisi ve sanık ..."nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.