Tebliğname No : 1 - 2013/309678
MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/06/2013, 2012/265 (E) ve 2013/216 (K)
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ökkeş"in mağdurlar Mehmet ve Arif"e yönelik yakın akrabaya karşı (kardeşe) öldürmeye teşebbüs suçları ile mağdurlar Bilal ,Ahmet ve Sadık"a yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ökkeş müdafiinin suçun niteliğine, TCK.nun 25. ve 27/2. maddelerindeki koşulların oluştuğuna, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahlı tehdit suçlarının sübut bulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; dosyanın incelenmesinde; sanık Ökkeş’in, A. Dr. E. T. R.S. ve H.Hastanesinde 27.09.2012-13.11.2012 tarihleri arasında müşahade altına alındıktan sonra düzenlenen 13.11.2012 tarihli raporda, disforik duygulanım, sosyal izolasyon, gerçeği değerlendirme yetisinde bozukluk saptandığı ve şizoaffektif bozukluk tanısıyla üzerine atılı suçlar bakımından TCK’nun 32/1 maddesi kapsamında ceza sorumluluğunun bulunmadığının belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi’nde düzenlenen 08.03.2013 gün ve 257 sayılı raporda ise, sanıkta ceza ehliyetini etkileyecek veya ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı tespit edilmediğine, suç tarihinde, suçunu takip eden günlerde de herhangi bir akli arıza içinde olduğuna delalet edecek tıbbi bulgu ve belgeye rastlanılmadığına ve ceza ehliyetinin tam olduğuna ilişkin kanaat bildirildiği, Adli Tıp Kurumu Dördüncü İhtisas Kurulu"nun 08.04.2013 gün ve 1388 sayılı raporunda da, sanığın yapılan muayeneleri sonucunda cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve hareket serbestisini ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı veya zeka geriliği saptanmadığı, adli dosya tetkikinde sanığın mezkur suçları işlediği sırada fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak boyutta bir akli arızanın içinde olduğuna delalet edecek herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı ve cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtildiği anlaşıldığından; raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi amacıyla, dava dosyası ve tüm tedavi evrakı ile birlikte sanığın, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu"na sevk edilerek, Adli Tıp Genel Kurulu"nda muayenesi yapıldıktan sonra suçu işlediği sırada ve şimdiki hali itibariyle akli durumu ve ceza ehliyeti ile ilgili olarak TCK"nun 32/1-2. maddesi kapsamında rapor aldırılması, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.