Mahkemesi     : Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarih               : 26.12.2006
No                   : 165-736  
 
Davacı , emekli aylıklarından Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisi yapılmasına ilişkin Kurum işleminin iptaliyle, yapılan kesintilerin iadesine, borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının emekli  aylıklarından sosyal güvenlik  destek primi kesintisi  yapılmasına  ilişkin Kurum işleminin iptali ile  yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. 
Mahkemece istemin  kısmen kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç eksik incelemeye dayalı olduğundan yerinde değildir.
 Davacının  Ticaret ve Sanayi Odasındaki kaydı nedeniyle Bağ-Kur sigortalısı olarak 14.05.1974 tarihinde tescil edildiği,  vergi kaydının  kesintilerle 01.05.1973-26.02.2003 tarihleri arasında devam ettiği,  Esnaf Sicil kaydının bulunmadığı,Antakya Ticaret ve Sanayi Odasında 18.6.1991-25.12.2001 tarihleri arasında D.Gıda Limited şirketi ortaklığı nedeniyle,14.05.1974-3.8.2005 tarihleri arasında da şahıs kaydı nedeniyle kayıtlı olduğu tartışmasızdır. Uyuşmazlık,  davalı Kurum tarafından oda kaydının  3.8.2005 tarihine kadar devam  etmesi sebebiyle  1479 sayılı Yasa"nın ek 20. maddesi gereğince emekli aylıklarından sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapılmasından kaynaklanmaktadır.
Mahkemece, davacının ticari  faaliyetinin, D. Gıda Limited şirketi ortaklığının  sona erdiği tarihte sona erdiğinin kabulü ile sonuca gidilmiş ise de davacının Bağ-Kur tesciline esas müteahitlik işinden kaynaklanan oda kaydının 3.8.2005 tarihine kadar açık olduğu anlaşıldığına göre bu kayda esas  çalışmasının  fiilen hangi tarihte sona erdiğinin yeterince araştırılmadığı gibi gıda ,içecek ve tütün toptan satış işi yapılan D.gıda şirketinin vergi kaydı 26.2.2003 tarihinde sona erdiğine göre de davacının bu şirket nezdinde çalışıp çalışmadığı dahi araştırılmadan,sadece oda aidatlarını ödemediğine ilişkin yazı ve davacının beyanı ile sonuca gidilmesinin eksik incelemeye dayalı olduğu ortadadır.Yapılacak iş;davacın her iki oda kaydına dayalı ticari faaliyetlerinin ne zaman  sona erdiği yönünde  davanın kamu düzenini  ilgilendirmesi nedeniyle bu konuda bilgisi   olabilecek tanıkları gerekirse  re’sen saptamak suretiyle bilgilerine başvurmak,  davacının oda kayıtlarının fiili  çalışmaya bağlı olarak devam edip etmediğini sormak, davacının oda  seçimlerine katılıp  katılmadığını belirlemek yapılacak zabıta araştırması ile de ticari faaliyetinin ne zaman sona erdiğini araştırdıktan sonra  sonucu gereğince karar vermekten ibarettir.
Yukarıda  açıklanan bu maddi ve hukuki olgular  dikkate  alınmaksızın  eksik araştırma  ve inceleme  ile istemin kısmen kabulüne karar verilmesi   usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.