Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11068 Esas 2016/2589 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11068
Karar No: 2016/2589
Karar Tarihi: 01.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11068 Esas 2016/2589 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davadan sonra verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirme açısından bir sorun bulunmamıştır. Ancak, hesaplanan yargılama gideri olarak belirlenen 12,00 TL'nin yasal değişiklik göz önünde bulundurularak hazineye yükletilmesi gerektiği halde suça sürüklenen çocuğa yükletilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın hazineye yükletilmesi belirtilerek hüküm onanmıştır. CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi bu kararda geçen kanun maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/11068 E. , 2016/2589 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL’nın CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktar olduğunun anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni bu yönden yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.