Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/25080
Karar No: 2008/4741
Karar Tarihi: 25.03.2008

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/25080 Esas 2008/4741 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2007/25080 E.  ,  2008/4741 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Üsküdar 1. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 09/10/2007
    NUMARASI : 2006/48-2007/722

    Davacılar, murisinin  iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda;  ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen  107.456.20 YTL  maddi ve manevi tazminatın  davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi  davacılar ile davalılardan S.Y. A.İnş. San ve Tic AŞ. A..İnşaat ve San Aş .vekilince istenilmesi ve  davalılardan S.Yılmaz  vekilince de  duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.3.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü  davalılardan S.Y.vekili Av.S. D., DSİ  vekili Av.F.B.ile karşı taraf vekili  Y.O. geldiler. Diğer davalılar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyizin kapsamına göre, temyiz eden davalılar S.Y., A.İnş. San. Tic. AŞ, A. İnş. San. Tic. AŞ’nin tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava 14.07.2004 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen D. Ö.’in hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece Davalı DSİ Genel müdürlüğü’ne yönelik davanın husumet nedeniyle reddine davacı çocukların maddi zararları sigorta tahsisleri peşin sermaye değeri ile karşılandığından maddi tazminat istemlerinin reddiyle, davacı eş H.Ö.in maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı eş ve çocukların manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar davacılar ile DSİ Genel Müdürlüğü dışındaki davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
    Davalılardan DSİ Genel müdürlüğü’ne yönelik davanın reddi ile davacıların maddi tazminat istemleriyle ilgili olarak, bir kısım davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı eşin maddi tazminat isteminin ise kabulüne ilişkin verilen karar yerindedir. Ancak dava dilekçesinde hüküm altına alınacak tazminat alacağına olay tarihinden itibaren faiz işletilmesi istendiği halde,  davacı H. Ö.yararına hükmolunan maddi tazminata işletilecek faizin olay tarihi yerine dava tarihinden başlatılması hatalı olduğu gibi,  sigorta tahsisleri peşin sermaye değerindeki artışlar sonucu maddi zararları karşılandığından, davacı çocukların maddi tazminat talepleri reddolunduğu halde maddi tazminat taleplerinin reddi nedeniyle anılan davacılar aleyhine avukatlık ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin tamamı ile 3.bendinde yazılı bulunan “ Reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden hesap edilen  720,00 YTL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalılar Saffet Yılmaz ve davalı şirketlere verilmesine, ” sözcüklerinin silinmesine;
    Silinen 2. Bendin yerine: “2- Davacı H.Ö.in maddi tazminat talebinin kabulü ile 17.456,20 -YTL maddi tazminatın olay tarihi olan 14.07.2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar S. Y. A.İnş. San. Tic. AŞ, A.İnş. San. Tic. AŞ’den dayanışmalı olarak alınarak davacı H. Ö.’e verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, 3.bent de silinen bölüm yerine; “Davacılar K.ve H.Ö.in maddi tazminat taleplerinin reddinin, katsayı değişiklikleri sonucu sigorta tahsisleri peşin sermaye değerindeki artışlardan kaynaklanmasına ve davacıların dava açılırken bu hususu bilebilmesinin mümkün bulunmamasına göre, anılan davacıların maddi tazminat taleplerinin reddi nedeniyle davalılar yararına avukatlık ücreti verilmesine yer olmadığına,”  sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 550.00 YTL  duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine aşağıda yazılı temmyiz harcının  ilgililere yükletilmesine,
    25.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi