Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3428 Esas 2014/5700 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3428
Karar No: 2014/5700
Karar Tarihi: 01.12.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3428 Esas 2014/5700 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İbrahim adlı sanık, kasten öldürme suçundan dolayı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 25 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Toplanan deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş, suç niteliği tayin edilmiş ve ceza azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmıştır. Sanığın savunması inandırıcı bulunmamıştır ve verilen hükümde isabetsizlik görülmemiştir. Sanık müdafilerinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Verilen cezanın miktarı ve tutukluluk süresi dikkate alınarak müdafilerin tahliye talebi reddedilmiştir. Kararda 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 62, 53/1-2-3, 63, 54/1 maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir. Bu maddeler kısaca, \"kasten öldürme\" suçunun cezasını belirlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2014/3428 E. , 2014/5700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK"nun 81,62,53/1-2-3,63,54/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İbrahim"in, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, iştirak koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık müdafıilerinin tahliye talebinin reddine, 01/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/12/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık
... müdafii Avukat ..., Av. ..."ın yokluklarında 04/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.