Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/8698
Karar No: 2008/4942
Karar Tarihi: 27.3.2008

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/8698 Esas 2008/4942 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2007/8698 E.  ,  2008/4942 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Manisa 1. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 16/03/2007
    NUMARASI : 2005/1671-2007/481
                           
    Davacı,  esnaf  sanatkarlar sicil memurluğu kaydının vergi kaydının silindiği 31.01.1995 tarihi itibariyle silinmesi gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 
    Dava, davacının  davalı Esnaf Sicil Müdürlüğündeki esnaf sicil kaydının vergi kaydının sona erdiği 30.1.1995 tarihinde silinmesi  gerektiğinin tespiti  istemine ilişkindir.
     Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir
    Esnaf ve sanatkarların  sicil kayıtlarının tescil ve silinmelerini düzenleyen 16.9.2005 tarihinde yürürlüğe giren Esnaf  ve Sanatkarlar Sicil Yönetmeliği’nin 17 maddesinde sicil müdürü tarafından kabul edilmeyen  taleplere ilişkin kararlara karşı, tebliğden itibaren  sekiz gün içinde sicilin bağlı olduğu  mahkemeye dilekçe ile itiraz edileceği düzenlenmiştir. Aynı yönetmeliğin üçüncü maddesinde de yönetmelikte geçen mahkeme ifadesinin ticaret davalarına  bakan yetkili Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu belirtilmiştir. Bu durumda Mahkemece görevin kamu düzenine ilişkin olduğu da gözetilerek Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken  Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren bir konuda esasa ilişkin inceleme yapılarak  karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde kamu düzenine ilişkin olan bu husus  resen nazara alınmalı  ve hüküm bozulmalıdır
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA bozma nedenine göre  davalının temyiz itirazlarının incelenmesinesine yer olmadığına, 27.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi

     

     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi